view

임대 아파트 차별 논란

ㅇㅇ (판) 2019.08.15 23:49 조회13,801
톡톡 엽기&호러 채널보기
41
7
태그
17개의 댓글

베스트 댓글

베플 ㅇㅇ 2019.08.16 01:09
추천
64
반대
1
신고 (새창으로 이동)
모바일로 남긴 댓글 이게 결코 옳은 현상이라고는 생각안하지만 예측가능한 결과였다고 봄. 말이 좋아서 소셜믹스지, 섞으려고 하면 할수록 오히려 더 선을 긋고 차별성을 두려고 할걸? 애초에 같은 가격을 지불하지 않았는데 정확히 같은 주거공간을 제공하겠다고 하면 당연히 돈 더 지불한 사람들 불만이 폭주하고 보상심리가 생기기 마련이지 않겠음? 말도 안되는 탁상공론에 양쪽 다 피해본거라고 봄.
답글 0 답글쓰기
베플 ㅇㅇ 2019.08.16 05:53
추천
56
반대
13
신고 (새창으로 이동)
모바일로 남긴 댓글 웃기고있네 ㅋㅋㅋ 임대살면서 분양세대 아닌 티는 내기싫고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
답글 0 답글쓰기
베플 2019.08.16 06:12
추천
33
반대
4
신고 (새창으로 이동)
모바일로 남긴 댓글 싫으면 안살면 됨
답글 1 답글쓰기
댓글 입력 영역
댓글쓰기
댓글운영정책

일반 댓글

ㅇㅇ 2019.08.22 03:50
추천
0
반대
0
신고 (새창으로 이동)
모바일로 남긴 댓글 재건축할때 임대 지분을 내야됨 따로 합쳐서 단지를 만들면 되지않냐고 할텐데.. 임대주민이 원하지 않는다고 함 임대여도 강남에서 살고 싶다는 애기임 저곳은 강남은 아니지만 ... 임대는 따로 모아서 짓는게 좋을것 같음
답글 1 답글쓰기
ㅇㅇㅇ 2019.08.21 18:06
추천
0
반대
0
신고 (새창으로 이동)
철저하게 용적률 혜택때문에 지어진 곳이니 최대로 최소한만 했을거임.
시공사도 더 높게 지어 이익을 봐야하고, 그만큼 괜찮은 커뮤니티시설들이 자리할거고 조경도 입구도 엄청 끝내주게 지어낼거임. 그 메리트를 보고 사람들은 몇십억을 내고 분양을 받을거고 분양가에는 그 멋진 단지조경과 커뮤니티시설, 주변 지리적혜택들을 누리는건데 역차별이라는 생각이 들겠지.
이미, 소셜믹스란 말이 무색하게도 저기가 더 어울려 살기 힘들걸..
지불한 대가 자체가 너무나도 차이가 있기 때문에 함께 하기 싫어할게 뻔함.
답글 0 답글쓰기
ㅇㅇ 2019.08.18 19:41
추천
4
반대
1
신고 (새창으로 이동)
모바일로 남긴 댓글 애초에 어거지로 섞으려는 것 자체가 문제임.. 자본주의 국가에서 저런 ㅂㅅ같는 제도 만든게 똥멍청이지.
답글 0 답글쓰기
금수 2019.08.17 19:05
추천
1
반대
1
신고 (새창으로 이동)
모바일로 남긴 댓글 그리고 저기 개포디에이치는 일반분양도 70세대 밖에 안되는 1대1재건축 지구임 용적률혜택 받으면 뭘 얼마나 받는다고 지뢀염병떪
답글 0 답글쓰기
금수 2019.08.17 19:03
추천
5
반대
2
신고 (새창으로 이동)
모바일로 남긴 댓글 저층아파트위치에 고층 지을수가 없음. 경기여고 일조망때문에 고층 지으면 그게 불법 그리고 저층에 기존조합원들도 같이 삼 차별아닙니다 괜히 열등감보이지마세요
답글 0 답글쓰기
삭제된 댓글입니다.
답글 2 답글쓰기
2019.08.16 23:53
추천
2
반대
0
신고 (새창으로 이동)
모바일로 남긴 댓글 용적률 혜택을 없애버려라 건설사들 꼼수 역겨우니까 혜택 그냥 없애라
답글 0 답글쓰기
ㅇㅇ 2019.08.16 22:51
추천
10
반대
2
신고 (새창으로 이동)
모바일로 남긴 댓글 같은걸 누리겠다고하면 10억이상씩 내고 분양받아서 들어오는 입주민들에게 오히려 역차별하는거 아님?
답글 0 답글쓰기
ㅇㅇ 2019.08.16 22:42
추천
7
반대
6
신고 (새창으로 이동)
모바일로 남긴 댓글 임대아파트랑 같이 소셜믹스를 하겠다고해서 용적률 혜택을 본건데 왜 임대아파트 주민들을 욕하지? 임대아파트덕에 혜택봐서아파트 크게짓고, 세대수도 더 늘려서 지을 수 있었는데 거기서 오는 이익은 조합원들이 가져가는거 아닌가? 이미 이득은 다 봐놓고 임대아파트랑은 구별은 하고싶고? 저렇게 구분하고싶었으면 처음부터 혜택 받지말고 소셜믹스 안하면 됐었잖아 ㅋㅋㅋ 누가보면 임대아파트 주민들이 땡깡피운줄 알겠네. 정부에서 혜택을 주겠다는데 그걸 마다할 사람이 여기 있긴함?
답글 2 답글쓰기
바바 2019.08.16 22:15
추천
4
반대
4
신고 (새창으로 이동)
모바일로 남긴 댓글 자본주의가 뭔지모르는 새퀴가 황금만능주의를 풀어써놨네ㅋㅋ 거지니 뭐니 그런건 개소리고. 거지라고 욕먹는 저사람들 없었으면 저아파트 자체가 존재할수 없었다. 알고 지껄여야지 뭘ㅋㅋ 저아파트 주인은 아이러니 하지만 소셜믹스 취지상 저 임대 두동임. 임대 두동을 껴앉지 않으면 용적율 안나온다고 등신들아 ㅋㅋㅋ 용적 안나오면 건축을 못해 돈이 안된다고. 소셜믹스 자쳬를 비판하고 수정 요구할수는 있지만 임대 입주자들 덕에 용적률 덕보고 다지은건데 거지소리하면 임대가 나가야지 뭐 어떡해? 그럼 원상태로 저 단지 전체는 까부숴야 맞는거다. 그래서 문제가 있다고 뉴스가 귀한 시간내서 한꼭지 짚어주는거고. 좀 본질이 뭔지도 모르면서 싸지르지 마라. 돈있다고 재건축을 막 하고싶은대로 못한다. 그래서 타협 상생안으로 당시 제안됐던게 소셜믹스 였던거지. 싫으면 지금 재건축 희망단지들 전부 발목잡고 한걸음도 못나가게 하면 결국 누가 재산권 행사 못해서 더 손해인지를 생각해라. 그게 공동체고 민주주의 라는거다. 늙은것도 철없는것도 없는것도 싸가지없는것도 다같이가야 한다고. 싫으면 전체주의 하던지ㅋ 이건 편하다 그냥 누가 정해준다.
답글 0 답글쓰기
ㅋㅋ 2019.08.16 12:57
추천
10
반대
1
신고 (새창으로 이동)
모바일로 남긴 댓글 싫으면 안들어가면 되는게 현답이다
답글 0 답글쓰기
ㅇㅇ 2019.08.16 12:19
추천
26
반대
5
신고 (새창으로 이동)
모바일로 남긴 댓글 거지근성 개쩌는 거지새끼들 같음. 평당 분양가가 4천이야. 33평이면 13억이 넘음. 대출이자에 취득세 등 하면 15억은 내고 들어가는 거고, 매년 재산세도 몇백씩 내야함. 임대로 들어가면서 그런 제 돈 다 낸 사람들이랑 똑같은 대우 받고 싶다고? 그게 거지근성이지 뭐냐? 돈은 안 내면서 좋은 동네에서 고오오급 대리석, 조경에 혜택만 그 사람들이 낸 분양비에 기생해서 받아먹고 싶고 저 동네 주민인척은 하고 싶다고. 완전 체리피커지. 재수없음.
답글 0 답글쓰기
ㅇㅇ 2019.08.16 06:47
추천
7
반대
1
신고 (새창으로 이동)
모바일로 남긴 댓글 얘 또 시작이네 메세나폴리스 글 올렸던 애
답글 0 답글쓰기
2019.08.16 06:12
추천
33
반대
4
신고 (새창으로 이동)
모바일로 남긴 댓글 싫으면 안살면 됨
답글 1 답글쓰기
ㅇㅇ 2019.08.16 05:53
추천
56
반대
13
신고 (새창으로 이동)
모바일로 남긴 댓글 웃기고있네 ㅋㅋㅋ 임대살면서 분양세대 아닌 티는 내기싫고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
답글 0 답글쓰기
삭제된 댓글입니다.
답글 4 답글쓰기
ㅇㅇ 2019.08.16 01:09
추천
64
반대
1
신고 (새창으로 이동)
모바일로 남긴 댓글 이게 결코 옳은 현상이라고는 생각안하지만 예측가능한 결과였다고 봄. 말이 좋아서 소셜믹스지, 섞으려고 하면 할수록 오히려 더 선을 긋고 차별성을 두려고 할걸? 애초에 같은 가격을 지불하지 않았는데 정확히 같은 주거공간을 제공하겠다고 하면 당연히 돈 더 지불한 사람들 불만이 폭주하고 보상심리가 생기기 마련이지 않겠음? 말도 안되는 탁상공론에 양쪽 다 피해본거라고 봄.
답글 0 답글쓰기
1

책갈피 추가

이 게시글을 책갈피 합니다.
내가 쓴 글 보기에서 그룹관리가 가능합니다.

닫기